新聞中心Info
合作客戶/
拜耳公司 |
同濟大學 |
聯(lián)合大學 |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關新聞Info
-
> 高速運動的微小水滴撞擊深水液池產生的空腔運動及形成機理（一）
> 測量液體表面張力懸滴法介紹
> 烷基-β-D-吡喃木糖苷溶解性、表面張力、乳化性能等理化性質研究（三）
> 不同酸值、分子結構對烷基苯磺酸鹽界面活性的影響（二）
> 酚胺樹脂聚醚型破乳劑分子結構、濃度對油-水界面張力的影響——實驗部分
> 表面張力估算法測定29種常見低芳淺色礦物油的溶解度參數——結果與討論、結論
> 烷基糖苷聚氧丙烯醚制備過程、表面張力、泡沫去污乳化性能測定——摘要、實驗
> 內壓力是什么意思？液體表面張力與內壓力的區(qū)別與定量關系
> ABA型聚醚改性有機硅表面活性劑在不同溶劑中的泡沫性能的相關性
> 表面張力對生物反應器氣液傳質強化的影響
推薦新聞Info
-
> 一種可降解、抑制泡沫再生的消泡劑制備方法和應用
> 非-陰離子型醇醚磺酸鹽表面活性劑降低魏崗原油的表面張力（二）
> 非-陰離子型醇醚磺酸鹽表面活性劑降低魏崗原油的表面張力（一）
> 鈦基量子點納米復合高性能解水鎖劑制備及表面張力測定
> 如何有效避免釹鐵硼磁體擴散源成分偏析
> 東辛原油酸性活性組分油水界面張力、動態(tài)界面擴張流變性質研究（二）
> 東辛原油酸性活性組分油水界面張力、動態(tài)界面擴張流變性質研究（一）
> 3種典型清水劑對不同原油組分界面穩(wěn)定性、油滴聚并行為的影響（二）
> 3種典型清水劑對不同原油組分界面穩(wěn)定性、油滴聚并行為的影響（一）
> 5μL樣品測表面張力？超微量天平如何破解納米材料研發(fā)困局
裂縫性水封氣藏解封過程中潤濕反轉劑濃度、氣水界面張力變化（三）
來源：天然氣工業(yè) 瀏覽 626 次 發(fā)布時間:2025-02-07
3結果與討論
3.1解封壓差影響因素分析
3.1.1滲透率與水封程度
為研究滲透率和水封程度對解封壓差的影響，利用表1中不同滲透率的巖心開展不同水封段塞長度下的解封壓差測試實驗（圖2-a、b）。從圖中可以看出，解封壓差隨著水封段塞長度增加而增大，并且滲透率越低，增加幅度越快，滲透率大于0.03 mD時接近線性增加，但滲透率為0.012 mD時呈現(xiàn)指數型增加，這是因為滲透率越低孔隙尺寸越小，毛細管阻力越大、水相啟動壓力梯度越大[41]，水封段塞越長，水相的等效滲流阻力越大，氣體突破水段塞所需克服的阻力越大。滲透率較高時黏滯阻力起主要作用，但滲透率較小時毛細管阻力和啟動壓力梯度影響逐漸占據主導。
圖2不同裂縫壓力與不同基質滲透率下的解封壓差變化曲線圖
3.1.2裂縫內壓力與水封程度
選取兩種不同滲透率的巖心，開展裂縫內壓力對解封壓差的影響實驗。出口端回壓（裂縫內壓力）分別設置為5.0 MPa、3.0 MPa、1.0 MPa和0.1 MPa。不同裂縫內壓力和水封段塞長度條件下的解封壓差如圖2-c、d所示，解封壓差隨著裂縫內壓力的增加而增加，在較低的滲透率巖心中，隨著水封段塞長度增加，解封壓差增加速度更快。這是由于裂縫內壓力升高會導致整個系統(tǒng)的壓力升高，氣體被壓縮，黏度增加，氣水流度比大幅增加，氣驅水更接近于活塞式驅替，突破難度更大；同時水封段塞長度越大、滲透率越低，水段塞中形成氣體突破的優(yōu)勢通道形成越困難，所以解封壓差增加幅度更大。
3.1.3潤濕反轉劑濃度
3.1.3.1不同潤濕反轉劑濃度下的氣水界面張力與潤濕性變化
首先測定了不同濃度的潤濕反轉劑TF282溶液的界面張力（圖3-a）。從圖中可以看出，隨著潤濕反轉劑濃度增加，界面張力先迅速下降后逐漸趨于穩(wěn)定。當潤濕反轉劑濃度為0.001 5%時，氣水界面張力由72.53 mN/m下降至29.96 mN/m，降幅為58.7%；當潤濕反轉劑濃度從0.005 0%增加至0.020 0%時，氣水界面張力下降趨勢減緩，并逐漸穩(wěn)定在20 mN/m左右。
然后測定了不同濃度潤濕反轉劑TF282溶液處理后的巖心薄片的潤濕角（圖3-b）。從圖中可以看出，隨著潤濕反轉劑濃度增加，巖心薄片接觸角逐漸增大。當潤濕反轉劑濃度從0.001 5%增加至0.003 0%時，接觸角從25°增大至73°，濃度從0.003 0%增加至0.020 0%時，接觸角增長幅度變平緩，最終接觸角大小為110°，可見該潤濕反轉劑可將儲層潤濕性從初始條件下的強親水轉變?yōu)槭杷?，在改變儲層潤濕性方面具有較好的效果。
3.1.3.2潤濕反轉劑濃度對解封壓差的影響
利用濃度分別為0.001 5%、0.003 0%和0.010 0%的TF282溶液處理兩種不同滲透率的巖心，研究潤濕性對解封壓差的影響（圖4）。從圖中可以看出，當兩種巖心經過濃度0.001 5%的潤濕反轉劑處理后，解封壓差較處理前平均降低了14.9%和11.7%，經過濃度0.003 0%的潤濕反轉劑處理后，解封壓差較處理前平均降低了35%和15.3%，而經過濃度0.010 0%的潤濕反轉劑處理后，解封壓差較處理前平均降低了37.2%和17.2%。可見，氣潤濕反轉劑能夠改善巖心孔喉的表面潤濕性，在氣驅過程中通過改變氣水界面張力和接觸角來降低毛細管力，促進氣驅水過程中氣體對水封段塞的突破，從而達到解封效果；此外，由于隨著潤濕反轉劑濃度的增加，潤濕反轉劑改善巖心孔喉表面潤濕性的能力先快速增加后逐漸趨于平緩，所以隨著濃度增加解封壓差降幅增加程度趨于平緩；值得注意的是，相較于低滲透率巖心，高滲透率巖心在經過氣潤濕反轉劑處理后，解封壓差的降低幅度更為顯著，這是由于高滲巖心中黏滯阻力和啟動壓力較小，毛細管力在解封阻力中占比較高，所以降低毛細管力后解封壓差下降明顯；而在低滲透巖心中黏滯阻力和啟動壓力梯度較高，盡管毛細管力也比較大但其在解封阻力中占比相對較小，所以降低毛細管力后解封壓差下降幅度降低。因此，針對親水的高滲透水封氣藏，注入濃度至少為0.003 0%的潤濕反轉劑有助于大幅降低解封壓差，水封程度較高的情況下能夠降低解封壓差超過30%；而對于親水的致密水封氣藏，注入潤濕反轉劑能夠一定程度地降低解封壓差，但潤濕反轉劑的濃度影響較小，水封程度較高條件下能夠降低解封壓差超過10%。
3.1.4水封氣解封壓差預測模型
為了定量刻畫和預測不同條件下水封氣解封壓差，基于不同滲透率、不同裂縫壓力和不同水封段塞長度下的96組實驗數據結果，根據解封壓差隨各因素的變化規(guī)律，借助多元回歸的方法，得到了多因素影響下解封壓差預測模型式（8），利用該模型計算值與實驗值對比如圖5所示，從圖中可以看出，水封氣解封壓差預測模型能夠較好地擬合實驗數據。
式中Δp表示解封壓差，MPa；Lw表示水封段塞長度，cm；pf表示裂縫壓力，MPa；K表示基質滲透率，mD。
圖5多因素影響下解封壓差計算值與實驗值對比圖